| Autor |
Thema: Deauville meets Deauville goes Luxemburg: 2004 |
|---|
|
@ Friederich @all
Leider kann ich nicht verstehen warum Termine vorgeschlagen werden, dann wieder verworfen werden, und dann doch stattfinden. Frag dich mal warum Du jetzt die Absagen kassierst. Ist das ein Wunder ???
Aber Wunder gibt es ja bekannter Maßen immer wieder.
Ich hatte mich auch schon für den 1. Termin vorgemerkt und jetzt. 
Leider werde ich an dem jetzt stehenden Termin auch nicht teilnehmen können. Aus familiären Gründen ist es mir nicht möglich.
Ich wünsche allen Teilnehmenden ville Spaß und kommt heil wieder
linke hand zum Gruß
Udo_War
|
|
|
Ruhig Blut, Leute, ruhig Blut!
Meine weiteren Kommentare könnt Ihr auch im DmD-Forum lesen.
An dieser Stelle, für meine Person gesprochen:
Ich habe NIE das Datum 10.-13.06. FESTgelegt, sondern immer gesagt: steht noch nicht fest, weil wir vor Ort noch gar nicht recherchiert hatten, was das Datum betrifft. Sonst hättet Ihr schon längst ein Logo MIT Datum auf der Homepage vorgefunden.
Das Voting wurde von anderer Stelle vorgeschlagen, und wäre ja auch ganz interessant gewesen zu sehen, was da so international abgestimmt wird. WÄRE - ist es aber nicht . Für mich ist das Voting ungültig, weil eben - von welcher Seite auch immer - in so offensichtlicher Art und Weise gepuscht und mehrfach gewählt wurde, wie ich es, ehrlich gesagt, nicht für möglich gehalten hätte. Das ist schon ziemlich enttäuschend und macht mich unglaublich wütend. Diejenigen müssen uns schon alle für ziemlich dämliche Idioten halten, wenn sie sich einbilden, ihre Mehrfachstimmen würden auch nur in irgendeiner Weise ins Gewicht fallen.
Das Voting hat also NICHT den Ausschlag gegeben Ausrufezeichen!
Im anderen Forum könnt Ihr aber lesen, dass der luxemburgische Muttertag auf unser favorisiertes (aber niemals FESTgelegtes) Datum 10.-13.06. fällt und uns eindringlich davon abgeraten wurde, ein so grosses Treffen zu veranstalten, wenn alle Familien ausströmen und lecker essen und feiern und wandern und anderenorts (nämlich in den zauberhaften Ardennen) übernachten gehen! DAS ist der Grund für die Verschiebung auf den 17.-20.6. Es hätte wenig Sinn gemacht, ein Datum zu wählen, an dem Ihr alle spätestens bei der Hotelbuchung hättet hören müssen: tschuldigung, nix mehr frei. Geschweige denn unser Vorhaben, diesmal alle zusammen am Samstag zu verköstigen - no way!
Was allerdings superschlecht gelaufen ist, und da ist Euer Ärger sehr verständlich und auch berechtigt - ist das voreilige Ankündigen von Terminen (und Orten) seitens des "Headquarter". Wir hätten uns echt besser absprechen müssen, wer wann was schreibt, vorschlägt, ins Forum setzt und der Anschein erweckt wird, es sei schon was festgelegt. Das tut mir sehr leid und ich entschuldige mich für diesen Faux pas.
Aber seid auch ehrlich: Wenn ich mich recht entsinne, war immer nur von VORSCHLAG die Rede, nicht von "steht fest"!
Wie gesagt - Eure Enttäuschung und Wut ist sehr verständlich und tut mir auch echt leid. Meine Hoffnung ist aber nach wie vor, dass Ihr das irgendwie auch am 17.-20.06.04 hinkriegt. Luxemburg ist eine wahre Pracht für's Auge und die Moppeds!
In diesem Sinne, Kopf hoch, Ohren in den Wind,
Engelke
----------------------------
Have fun - life is short
|
|
|
Leute, Leute,
ich persönlich kann die ganze Aufregung wegen der Termine nicht verstehen. Da gibt es ein paar wenige (hier: Engelke und Friedrich), die ihre Freizeit dafür opfern, nach Luxemburg fahren um alles zu organisieren. Die beiden machen das aus freien Stücken und hier wird wegen der Termine rumgemosert. Leute, dafür habe ich kein Verständnis.
Das ist nun mal so, dass bei einer so großen Veranstaltung, wie es ein Deauvilletreffen nun mal ist, ein Termin festgelegt werden muss.
Und wie üblich, man bekommt nicht alle unter einen Hut, dass ist leider so. Und außerdem sind bis dahin noch gut 8 Monate hin. Ich kann heute auch noch nicht sagen ob ich teilnehmen kann. Aber der Termin ist vorgemerkt.
So das musste mal sein
Noch ein schönes WE
Volker
|
|
|
Hallo Viller,
ich kann Volker_GL da nur zustimmen. Über 69 Deauviller (23 aus Deutschland) aus anderen Ländern waren beim letzten mal dabei. Voting hin oder her. Engelke und Friedrich waren zwei Tage in Luxemburg und haben versucht einen Termin möglich zu machen und wenn es einer der drei Termine nun ist was solls. Wer seine Urlaubsplanung am Anfang des Jahres (ist in den meisten firmen so) bekannt geben muß hat doch jetzt ausreichend vorher den Termin, gut wer ab Freitag dabei sein möchte muß am Donnerstag anreisen und einen zusätzlichen Urlaubstag nehmen.
Warum jetz absagen, ich weiß noch nicht ob ich am 17. Juni noch lebe, krank bin, einen beruflichen Termin habe, kein Moped mehr oder sonst irgendwas vorfällt was mich daran hindern könnte 100 und mehr andere Deauviller zu treffen.
Hat sich jemand schon mal gefragt wie es bei den anderen 69 Teilnehmern in diesem Jahr war und im nächsten Jahr sein wird.
Wollen wir zusammen Spaß haben oder wollen wir jammern, weil der spezielle Wunsch am 10.6. nicht geht.
Kommt es lohnt sich bestimmt.
Gruß
Helmut
Zuletzt bearbeitet: 18.10.03 20:50 von Helmut_VIE
|
|
|
@volker,
deine einlassung kann ich nur voll unterstützen, friedrich und engelke haben meine volle hochachtung, und jeder der es irgendwie einrichten kann, wird auch kommen wollen, friedrich kennt aber auch meine meinung, daß dieses voting für die katz war (ehrlich gesagt habe ich bei der teilnehmerzahl des votings gedacht, ich bin im kindergarten), auch wenn die gründe für eine festlegung auf den 20. sinnvoll sind, so hat dieses voting doch viele verunsichert und eigentlich stand das erste datum schon so ein bißchen "fest", denn sonst hätten sich bestimmt nicht schon 35 leute angemeldet,
da nicht alle deauviller mit ihren urlaubstagen asen können, sind ein tag mehr oder weniger schon eine überlegung wert, denn es gibt auch noch andere familienteile, die auch berücksichtigt werden möchten,
aber du hast natürlich recht volker, wenn die einen nicht können, können dafür andere,
gruß
w-d
|
|
|
Stimme dem Volker und dem Wolf voll und ganz zu. Die beiden machen wirklich alles um dieses DMD zu organisieren und Hut ab vor dieser Leistung (ich spreche da auch ein wenig aus erfahrung).Das nun plötzlich so viele absagen nur weil der Termin halt eine Woche später ist. Das nenne ich halt Pech . Leute , es gibt sicher auch einen DMD 2005!!!. Ich muss mir nun 4 Tage Urlaub nehmen und das ist mir ehrlich auch zuviel, aber wir werden wieder dabeisein (auch wenn nur 2 Tage oder 3.
Gut , das wir kein Verein sind, denn da gebe es diesen schon nicht mehr, Kinders werdet mal wieder locker und freut euch auf die vielen Touren im nächsten Jahr.
Wenn nun viele neue Viller diese Statements lesen wollen die erst gar nicht kommen.... (wie damals beim Eifetreffen!)
Also, lassen wir uns die 8 Monat Zeit und die Beiden einfach ihre tolle Planung weiter machen.
Ihr seid Spitze!!!!!!!!!!!!!!!
Gruss aus Kölle
und gut getz
Andreas
|
|
|
möchte doch noch mal meinen Senf dazu geben.
Ich hatte den Eindruck, dass der Termin 10-13. der feste Termin war. War natürlich begeistert, weil ich den Brückentag habe. Das heisst für mich eher ein Wegkommen bei der Arbeit als sonst.
Das Voting fand ich auch sehr merkwürdig.??!!
Natürlich ist es sehr lobenswert das Engelke und auch der Friedrich so viel Zeit und auch Arbeit investieren.
Die letzten Wochen haben gezeigt, dass wir alle mit manchen Dingen noch in den Kinderschuhen stecken und ich bin der festen Überzeugung das wir aus diesen Fehlern lernen.
Dir Volker wünsche ich alles Liebe und das nicht eines der aufgezählten Dinge passiert. Aber du hast natürlich völlig recht mit deiner Meinung ...
wer weiss schon was im Juni 2004 ist.
Also bis dahin .............
Gruß Marion 
Zuletzt bearbeitet: 18.10.03 23:26 von Marion_GS
|
|
|
Nein, nur keine Mißverständnisse! Die Chefin und Friedrich machen hier für alle VILLer eine sehr gute Arbeit. Das ist gar keine Frage. Aber auch ich hatte nach dem Beitrag von Friedrich hier im Forum (siehe Anlage) und dem Ablauf der "Einspruchsfrist" den Eindruck, daß das Treffen ab dem 10.06.2004 stattfindet. Und da ich aus beruflichen Gründen sehr früh planen muß, stellte ich mich darauf ein. Ich habe gestern abgesagt, weil ich an dem jetztigen Termin verhindert bin. Nicht beleidigt oder eingeschnappt! Ob wir an diesem Tag noch leben (!) o. ä., das sei mal dahin gestellt. Änderungen treten im menschlichen Dasein nun einmal auf! So etwas verhindert keine Planung. Wir hatten uns also auf "DmD 2004" gefreut und waren nach der Terminänderung eben enttäuscht und ärgerlich. Verständlich, oder? Aber das Leben pulsiert weiter und wer weiß, vielleicht geht ja doch noch was!
Den Organisatoren für 2004 wünsche ich weiterhin viel Erfolg und schon im Voraus meinen Dank!
Mit anerkennendem Gruß...
SMITTY
Anlage:
"Liebe DeauvillerInnen,
der Vorschlag LUXEMBURG für's nächstjährige DmD-Treffen, und zwar vom 10. bis 13. Juni, steht jetzt definitiv, mit ENGELKEs Segen! Es gibt eine "Einspruchsfrist" bis zum 5. Oktober.
Bitte schaut dafür in die DmD-site.
Beste Grüße - friedrich"
----------------------------------------
SUUM CUIQUE
Zuletzt bearbeitet: 19.10.03 18:46 von SMITTY
|
|
|
Hallo Smitty und alle "Ärgerlichen"
auch ich hätte mehr gefallen am 10.6. gefunden spart  Urlaubstage, aber wenn es nicht sinnvoll geht was soll man machen  . Wenn genau soviele kommen wie in diesem Jahr oder hoffentlich auch mehr , dann muß auch dafür gesorgt sein das alle unterkommen können. In Luxemburg (Ardennengebiet) gibt es nur wenige große Hotels mit einer entsprechenden Räumlichkeit für das Samstagabendtreffen. Friedrich war wohl etwas zu optimistisch.
Laßt uns das Beste aus dem neuen Termin machen , die direkten Anrainer wie Eifel, Niederrhein haben ja nicht unbedingt eine Anreise die über 5 oder noch mehr Stunden/Tage geht und da ist bei dem ein oder anderen auch eine Anreise am Freitagnachmittag möglich und wer weiss was bis dahin noch alles passiert.
Wir haben jetzt einen "amtlichen" Termin und der ist vom 17.6 bis 20.6.2004 (noch genau 241 Tage und 12 Stunden bis dahin) und da läuft noch viel Wasser den Rhein runter  .
und wie schon von Dir geschrieben:
"Aber das Leben pulsiert weiter und wer weiß, vielleicht geht ja doch noch was!"
In diesem Sinne
LHG
Helmut
|
|
|
Teil I
Liebe DeauvillerInnen,
ich habe die schöne Botschaft zu verkünden, dass ihr alle miteinander Recht habt! Das ist sehr verheißungsvoll, was das Gelingen von DmD 04 angeht und den Spaß, den wir dabei haben werden.
Zunächst herzlichen Dank an alle die, die unsere Arbeit würdigen und uns Mut und ihr Vertrauen zusprechen. Das tut gut und ist ein schöner Beitrag zu DmD 04, hilft auch sehr in einer im Augenblick etwas heiklen Situation.
Genauso aber Dank an alle, die uns kritisieren. Auch das ist ein wichtiger Beitrag zum Gelingen von DmD 04. Ich habe mir schon gedacht, dass den Deauvillern eine gewisse Widersprüchlichkeit der Informationen in der DmD-Seite nicht entgehen wird.
Ich habe mich gerade in den letzten Tagen intern noch einmal energisch für mehr Seriosität und ein einheitlicheres Bild nach außen hin eingesetzt, zuletzt am Samstag mit der Ankündigung eines Telefonats für den Sonntag. Dieses Telefonat erübrigte sich dann, wie ich am Sonntagvormittag sah, denn schon am Samstagabend wurde eine teilweise fröhliche Desinformation in der DmD-Seite weiter geführt.
Ich habe eine Nacht darüber geschlafen und darüber nachgedacht, ob es für mich weiter die richtige Strategie ist, Pannen intern zu bearbeiten und nach außen hin zu decken. Nun sehe ich heute eure Diskussion hier in Engelkes Forum und denke, dass es für unsere Sache mittlerweile besser ist, öffentlich auf eure berechtigte Kritik einzugehen. Ich tue das in der positiven und konstruktiven Absicht, ein schönes DmD 04 vorzubereiten, und alles, was ich hier anspreche, ist eh schon Thema zwischen mir und der Administratorin der DmD-Seite. Das heißt, ich versuche weiterhin, so seriös wie irgend möglich zu sein. Wer meine Aussagen in irgendeiner Form destruktiv oder im Sinne eines Gegeneinanders statt eines Miteinanders verwenden wollte, hätte mich vollkommen missverstanden und würde unserem gemeinsamen Anliegen Schaden zufügen. Und dass Engelke und ich üben, besser an einem Strang zu ziehen und dass ich sie mag und schätze, wie wir ihr ja alle dankbar sind für das freiwillige Betreiben der DmD-Seite – das bedarf ja wohl eigentlich keiner ausdrücklichen Erwähnung.
Ich greife Engelkes Kritik des „Headquarters“ jetzt vom Samstagabend, also eine Selbstkritik des „HQ“ auf. Allerdings gab es meines Erachtens keine voreiligen Termin-Ankündigungen. Die Selbstkritik wäre meines Erachtens an einem anderen Punkt notwendig. In dieser Angelegenheit des Datums habe ich es mir, wie ihr oben nachlesen könnt, doch schon einmal erlaubt, wenigstens in diesem Forum (es musste ja nicht gleich das DmD-Forum sein) ein Stück weit auf Distanz zu gehen. Konkret gesagt in der Frage des Datums-Votings. Richtig ist: Das Land Luxemburg und das ursprüngliche Datum 10. bis 13. Juni 04 habe ich im Namen der DmD-Seite ins Forum gesetzt, und zwar nach telefonischer Rücksprache mit Engelke und ihrem ausdrücklichem Segen. Darunter kann man von ihr noch ein zusätzliches „Yes“ nachlesen. (Beides 23.9.03) Für gravierende Einwände gab es eine abgesprochene Einspruchsfrist bis zum 5. Oktober - womit nicht individuelle Terminschwierigkeiten einzelner gemeint waren.
Genau aber aufgrund von individuellen Terminschwierigkeiten einzelner wurde dann ein Datums-Voting in die DmD-Seite gestellt, und zwar von Engelke ohne Rücksprache mit mir, ohne auch nur eine Information darüber an mich. Sie hat dafür den lauteren, aber unrealistischen Beweggrund, es (nach Möglichkeit) allen recht machen zu wollen. Dann wurde der Abstimmungszeitraum über die vorher veröffentlichte und abgesprochene Einspruchsfrist hinaus verlängert. Obwohl ich grundsätzlich gegen die Abstimmung war, habe ich das durch einen Eintrag „Paying dues to democracy“ (6.10.03) gedeckt, damit sich die DmD-Seite wenigstens noch auf die selbst gestellte Frist bezieht, und um der Sache etwas Positives abzugewinnen: einen demokratischen Effekt. Als nächstes erfahre ich, dass das Voting technisch nicht so eingerichtet ist, dass eine demokratische Wahl gesichert ist, sondern dass es ganz leicht verfälscht und missbraucht werden kann. Damit konnte ich bei einer Wahl nicht rechnen und war in keiner Weise darüber informiert, sodass ich nun mit meinem Argument „Demokratie“ etwas dumm dastand. Wer aber nicht nur eigenmächtig, sondern auch eine technisch ungeeignete Wahl ins Netzt stellt, der sollte sich an die eigene Nase packen, finde ich.
Aus dem Gesagten folgt: ich übernehme keine Verantwortung für die Sache mit dem Datums-Voting. Ich kann auch nicht bestätigen, dass der 10. bis 13. nie ein „fester“ Termin war. Übrigens: unter „DmD goes Luxemburg: june, 10th to 13th, 2004“ schreibt die Administratorin der DmD-Seite am 24.9.03 um 18.33 h: „The date 10.-13. Juni was chosen…“ Der Termin war das, als was er eingetragen wurde und als was ihr ihn nachlesen könnt – und wurde durch die mit mir in keinster Weise abgesprochene Voting-Aktion über den Haufen geworfen.
Was aber die geschätzten Teilnehmer angeht, liebe Deauviller: diejenigen, die sich erst dann in die vorläufige Teilnehmerliste eingetragen haben, als das Voting schon lief, die müssten sich nicht über die DmD-Seite, sondern über ihre eigene Blindheit ärgern…
Zur von mir eben so betitelten weiteren „fröhlichen Desinformation“ vom Samstagabend. Nicht richtig ist: Dass das ursprüngliche Datum 10. bis 13. Juni 04 zeitlich vor Ort nicht recherchiert worden sei. Ich muss doch sehr bitten. So langsam geht es auch darum, meinen an sich ja guten Namen zu schützen, der sonst noch in Mitleidenschaft gezogen wird.
(Ende Teil I)
- herzlich, friedrich - bitte weiter lesen im Teil II !
|
|
|
Fortsetzung, Teil II
Selbstverständlich habe ich das recherchiert, wenn ich doch mehrfach vor Ort war und es dann vorschlage. Ich setzte doch keinen unrecherchierten „definitiven Vorschlag“ ins Netz. Engelke ja übrigens auch nicht; muss sie vergessen haben. Das ursprünglich von mir (nicht vom „Headquarter“ offiziell, sondern zunächst nur von mir) anvisierte Etablissement für unsere Samstagabend-Veranstaltung hat uns seine Terrasse umstandslos für diesen ursprünglichen Termin angeboten. Weder dieser noch die anderen Hoteliers, mit denen ich damals sprach, sagten allerdings etwas von dem luxemburgischen Muttertag! Ein Kuriosum, in der Tat. Dennoch vielleicht nicht gut genug recherchiert; dafür übernähme dann ich die Verantwortung. Immerhin gab es einen weiteren Grund, der für den 10.-13. sprach, nämlich den in manchen Bundesländern existierenden Feiertag am 10., und einen, der ein wenig gegen den 17.-20. sprach, nämlich ein Fahrradrennen am Rande des für uns interessanten Gebiets am 20., wenn unsere Veranstaltung fast schon vorbei ist. Woher hätte ich letzteres wissen können, wenn ich nicht zeitlich recherchiert und im Sportministerium in Luxemburg angerufen hätte, um mich von dort zum luxemburgischen Fahrradverband durchstellen zu lassen und mich nach deren Plänen und Straßensperrungen für den Juni 2004 zu erkundigen?!
Freuen wir uns jetzt in jedem Fall, dass wir das mit dem Muttertag und den damit verbundenen luxemburgischen Gebräuchen doch noch erfahren haben!
Zur fröhlichen Desinformation am Samstag gehören auch demoralisierende Kleinigkeiten. Ich bekomme am Freitagabend den abgesprochenen Auftrag, das neue Datum im DmD-Forum zu veröffentlichen, weil Engelke erst zum Wochenbeginn wieder online ist. Sie sitzt die ganze Woche über am Bildschirm und möchte verständlicherweise am Wochenende mal Abstand davon haben. Ich sehe am Samstagmittag, dass sehr betroffene Reaktionen auf das neue DmD-Datum kommen, schreibe ins Forum, dass ich die Kommentierung des Votings Engelke überlasse, die erst zum Wochenbeginn wieder online sein wird. Kurz danach rufe ich Engelke an, frage, ob ich sie am Wochenende mit DmD-Angelegenheiten behelligen darf, erzähle von den betroffenen Reaktionen, will mit ihr eine geeignete Reaktion unsererseits besprechen, damit wir endlich mal einheitlich reagieren und die Desinformation ein Ende nimmt. Wir finden aber am Samstag keine Zeit für ein Gespräch und vertagen das Telefonat auf Sonntag. Am Sonntagmittag sehe ich, dass Engelke längst reagiert hat, wieder ohne Rücksprache und wieder mit Desinformation, siehe oben. Außerdem finde ich meine eigenen Einträge geändert, ohne irgendeine Rücksprache mit mir, aber weiter unter meinem Namen. Da hat es mir erst einmal die Sprache verschlagen, sage ich ganz ehrlich.
Nebenbei straft sie mich wieder Lügen bezüglich meines Hinweises, dass sie am Wochenende nicht online sei. Letzteres eher eine Kleinigkeit, schließlich kann sie online gehen, wann immer sie will, und ich war ja auch nicht beauftragt, diesen Hinweis ins Forum zu setzen. Aber vielleicht versteht der eine oder andere, dass da insgesamt bei mir auch einmal der Geduldsfaden reißt.
Meine Versuche, die DmD-Seite bzw. das DmD-Forum wieder seriöser werden zu lassen, werden bisher nicht mit durchschlagendem Erfolg belohnt. Ich tröste mich damit, dass das Forum im Sommer, im Juli/August, mehr oder weniger tot war und ich es durch meinen Luxemburg-Vorschlag wieder zum Leben erweckt habe, als Engelke mit ganz anderen Dingen befasst war. Ach, am Ende wird bestimmt etwas Schönes heraus kommen!
Ich teile euch das alles mit, weil ihr es verdient habt, weil ihr unter der mangelnden Seriosität zu leiden hattet. Ich teile es euch mit, weil ich andernfalls hätte beginnen müssen zu heucheln, und das liegt mir nicht. Ich teile es euch mit zusammen mit der Versicherung, dass wir intern hart daran arbeiten, unseren Arbeitsstil zu verbessern.
Noch eins, bitte nicht zu vergessen: Wir, Engelke, die DmD-Seite, das „Headquarter“ (und jeder andere, der mitarbeitet, und die Deauviller selbst) sind kein Betriebsvorstand, keine Regierung und kein Verein. Wir sind zu nichts verpflichtet und rechtlich niemandem Rechenschaft schuldig. Wir sind Individuen, die nach bestem Wissen, Gewissen und Vermögen das Internet als wunderbare neue Möglichkeit nutzen, weitere Individuen auf Basis gemeinsamer Interessen und Wünsche zu vernetzen und eine schöne Veranstaltung auf die Beine zu stellen. Gerade auch aus dieser Eigenverantwortlichkeit der Deauviller auch im Rahmen der DmD-Veranstaltung, die ganz bewusst nicht organisatorisch bevormunden, sondern den einzelnen Teilnehmern viel Platz für eine eigene Gestaltung der vier DmD-Tage lassen will, beziehen Engelke und ich die Motivation, uns für die Veranstaltung einzusetzen. Sie soll nicht nur von Vielfalt und Internationalität, sondern auch von einem gewissen „Freigeist“ geprägt sein. Und dafür lohnt sich eine Auseinandersetzung allemal, das gehört auf dieser Welt einfach dazu.
Ich darf in diesem Zusammenhang an das Motto meiner Homepage erinnern: Harmonik ist… - ach, schaut doch selbst nach!
Herzlich, euer friedrich
PS: Von der etwaigen Idee, Teile meines Postings zu kopieren und in andere Foren zu übertragen, bitte ich Abstand zu nehmen. Diese Diskussion ist hier in diesem Forum entstanden, und hier wird sie geführt. Wenn ich woanders etwas sagen will, tue ich das selber.
(PS 2: Ich hoffe, dass dieser Beitrag nicht zensiert wird. Wie wir gelernt haben, muss man ja mit allem rechnen!... )
|
|
|
Hallo,
ich bin der Meinung wir sollten jetzt die Diskussion über den Termin abschließen und vorwärts schauen.
Deauville meets Deauville 2004 in Luxemburg wird wie der diesjährige Event ein großes Treffen werden mit viel Spaß, Touren in einem schönen Tourengebiet mit vielen Sehenswürdigkeiten.
Gruß
Helmut
|
|
|
Ich schließe mich der Meinung von Helmut an. Lasst uns die Diskussion abschließen und nach vorne schauen. Eventuelles Nachkarten, egal von wem, bringt nichts. Der Ablauf hat gezeigt: Nobody's perfect. Um so mehr sollte man die Arbeit und den Zeitaufwand der ehrenamtlichen Organisatoren zumindest mit Beifall honorieren.
Und an Friedrich und Engelke kann ich nur appelieren: schluckt euren Ärger runter, trinkt 1-2 Flaschen Rotwein zusammen und kümmert euch weiter um ein gutes Gelingen von DMD 2004. Ich würde mich darüber freuen.
Noch ein Wort zu den verschiedenen Termin-Kommentaren: und das soll keine Kritik sein, nur ein "lautes" Nachdenken:
Ich habe mich aus der ganzen Diskussion herausgehalten, weil es mir eigentlich egal ist, wann das Treffen nun stattfindet. Ich habe 30 Tage Urlaub
|
|
|
Hallo Leute,
ich denk mir, ob eine Woche früher oder später, wichtig ist doch, ob wir wieder eine solche große Gruppe zusammenbringen, wie letztes Jahr.
Und daß es auch mal Irrtümer und Mißverständnisse gibt, liegt in der Natur des Menschen.
Ich kann nur jedem, der bei der Organisation mitmacht, meine Hilfe anbieten und tu das hiermit auch. Schließlich wollen wir alle wieder ein gelungenes Meeting in Erinnerung behalten.
Meine Bitte an Engelke und Friedrich: Begrabt das "Kriegsbeil" und laßt uns was auf die beine stellen, von dem alle Viller auch ihren Enkeln noch erzählen wollen bzw. sie vielleicht sogar mal mitnehmen.
Auch Dank für all die bisherigen Vorarbeiten gebührt euch beiden. Und wenn mal was nicht nach jedermanns Nase geht,
Siehe Motto
Ville Gruß
Arne
|
|
|
...jetzt bin ich aber etwas stinkig. Mitten im Schreiben schmeisst mich das Forum raus. Und ich kann meinen Beitrag noch nicht einmal editieren, obwohl ich angemeldet bin.
Also, hier geht's weiter:
Ich habe 30 Tage Urlaub. Und ob ich nun 1 Tag oder 2 Tage reserviere, macht den Kohl auch nicht fett (ich meine nicht den Helmut Kohl ).
Etwas anderes wäre ich, wenn ich bereits Urlaub im vorgesehenen Zeitraum gebucht hätte. Aber so wie ich die Beiträge vertanden habe, ging es offenbar "nur" um einen zusätzlichen Tag Urlaub, der zu opfern wäre??!!
Aber wie gesagt, dass ist meine persönliche Einstellung zur Termindiskussion. Chacun a son goût, jeder nach seinem Geschmack.
Damit ist die Sache für mich erledigt. Deckel zu, Schwamm drüber. Lasst uns die letzten Tage der Saison geniesen.
Andreas
aus Colonia Claudia Ara Agrippinensium
Andreas
Ich möchte nichts mit Naturkost zu tun haben. In meinem Alter braucht man alle Konservierungstoffe, die man kriegen kann.
George Burns (1896-1996)
(PS: Für eventuelle Schreibfeler ist meine Tastatur zuständig)
|
|
|